Liste d'attente Minnesota LHFQ · KCCQ · SF-36
LVAD KCCQ · SF-36 PCS
📌 EQ-5D — tous statuts si étude pharmaco-économique (calcul QALYs)
Post-greffe SF-36 · KCCQ · Minnesota LHFQ
Jean Dupont, 58 ans · NYHA III
BNP 890 pg/mL · 6MWT 265 m · LVEF 22%
⚠ KCCQ 36/100 — 30e percentile
Tous les paramètres sous la référence.
Michel Bernard, 62 ans · NYHA II
BNP 420 pg/mL · 6MWT 340 m · LVEF 28%
📈 KCCQ : 36 → 66/100 — gain +30 pts
Réponse maximale · Score C = 1.00 (V2)
Marie Leroy, 54 ans · NYHA I
BNP 165 pg/mL · 6MWT 490 m · LVEF 62%
✓ KCCQ : 38 → 68/100 — gain +30 pts
79e percentile · retour quasi-normal.
| Liste d'attente | QdV très dégradée, sous le 30e percentile → mesurer dès T0 est indispensable comme baseline |
| LVAD | Gain +29.7 pts KCCQ à 6 mois (HM3 Gen3) → Score C=1.00 · réponse maximale confirmée méta-analyse V2 |
| Post-greffe | 79e percentile à 1 an → la greffe est transformatrice, la QdV rejoint quasi la population générale |
Valeurs de référence issues de la méta-analyse V2 · 54 études · N=68 421 patients · 2004–2026
Aucune évaluation — commencez par créer un patient.
Aucune évaluation disponible.
Meilleurs moments du parcours pour évaluer la QdV
506 articles identifiés (PubMed + Embase + Cochrane) → 195 évalués en texte intégral → 54 études retenues (PRISMA 2020).
Période : 2004–2026 · 3 populations · 4 instruments validés · Pooling séparé par instrument · Score C MCID composite
Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire
Green CP et al. J Am Coll Cardiol 2000;35:1245–1255
Validé insuffisance cardiaque · 23 items · /100 · 5 min
Short Form Health Survey
Ware JE, Sherbourne CD. Med Care 1992;30:473–483
Générique · 36 items · /100 · 10 min · norme population générale
Living With Heart Failure Questionnaire
Rector TS et al. Heart Fail 1987;1:198–209
Spécifique IC · 21 items · /105 · 0 = meilleur · 5 min
EuroQol 5 Dimensions
EuroQol Group. Health Policy 1990;16:199–208
Médico-économique · 5 items · /1 · calcul QALYs · 2 min
TALL ML. Health-Related Quality of Life Across the Advanced Heart Failure and Cardiac Transplantation Pathway: A Systematic Review and Meta-Analysis with Instrument-Separated Pooling and Composite MCID Algorithm (2004–2026). MedFlow AI Research — Montpellier, France. 2026. Soumis à JACC: Heart Failure.
En collaboration avec Dr. Laurent Poirette (Cardiologie, Hôpital Léon Bérard) · MedFlow AI Research © 2026
QoL Cardiac est un outil d'évaluation et de suivi de la qualité de vie (QdV) chez les patients atteints d'insuffisance cardiaque avancée. Il administre et interprète les questionnaires validés de qualité de vie cardiologique dans les trois contextes clés : liste d'attente de transplantation, assistance ventriculaire (LVAD) et post-transplantation cardiaque.
La plateforme intègre les questionnaires KCCQ (Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire), SF-36, MLwHQ (Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire) et EQ-5D. Elle génère des scores normalisés, des graphiques d'évolution longitudinale et des comparaisons aux données de référence de notre méta-analyse V2 (54 études, N=68 421 patients, 2004–2026).
Destiné aux cardiologues de l'insuffisance cardiaque, équipes de transplantation cardiaque, coordinateurs de greffe, chirurgiens cardiaques et chercheurs en outcomes patients en cardiologie avancée.
Le KCCQ est le gold standard pour l'insuffisance cardiaque et les patients sous LVAD. Le SF-36 est recommandé pour les comparaisons population générale post-transplantation. Le MLwHQ est utile pour le suivi longitudinal en liste d'attente. L'EQ-5D est requis pour les analyses médico-économiques.
Le KCCQ génère un score global de 0 à 100. Un score < 25 indique une qualité de vie très altérée, 25-50 mauvaise, 50-75 modérée, > 75 bonne. Une variation de ≥ 5 points est cliniquement significative. La différence minimale cliniquement importante (MCID) est de 5 points.
Oui. Les scores générés sont exportables en CSV pour utilisation dans vos analyses statistiques. La plateforme est adaptée aux études observationnelles, aux essais cliniques et aux rapports réglementaires (HAS, EMA).